美國與敘利亞戰爭危機
美國不斷找理由對敘動武不果，英德又拒絕動武，美國民意亦反對，令奧巴馬騎虎難下。西方把中東搞亂，只會使伊斯蘭人民對西方更加痛恨，歐美的中東人更可能成為恐怖主義的後備。
自從蘇聯瓦解以來，世界的軍事結構出現巨變，以俄羅斯為中心的華沙公約組織已蕩然無存，而以美國為中心的北約組織則成了世上唯一的武力集團，於是全球的政治行為模式也出現重大改變。
美國可以用鼓勵叛變的方式，在別國發起「顏色革命」，顛覆它反對的政權；若該國政府以武力鎮壓，美國及北約國家就可以出動軍力，裏應外合，達到目的；美國也可以在別國煽起內戰，然後以人道為名，援助內戰的反政府軍，甚至出兵干預，而推翻別國的政府。當「人道」已成了「侵略」的同義詞，這個世界的是非曲直遂開始模糊化，只剩下「力」而沒有了「理」，今天的敘利亞就是個「力」與「理」講不清的例證。
今天敘利亞的領導人阿薩德乃是老阿薩德之子，他繼任之初，尚屬青年，作風有點西方化，因此美國曾極力拉攏。阿薩德之妻阿絲瑪是出生在英國的黎巴嫩貴族，當時西方媒體還對她極力讚美，稱之為「沙漠玫瑰」。但阿薩德繼任後，顯然並未改變敍利亞成為親美國家，仍是延續他父親的親俄反美反以色列方針。美國等國家最痛恨的是在中東極有影響力的黎巴嫩真主黨，以及巴勒斯坦哈馬斯，都與敘利亞關係密切。這顯示出美國要搞定中東，必須先搞定敘利亞。
於是，趁著中東的「阿拉伯之春」，顯然是美國策動的敘利亞內戰遂於二零一一年三月開始了。反政府軍的總部設在外國，軍火主要來自西方大國，金錢則來自親美的沙特阿拉伯、土耳其等國。由於金錢和武器源源不絕，當這種代理式的內戰有了開始，就很難結束。內戰打了兩年半，逃到外國的敘利亞難民已逾兩百萬，在國內流離失所的約有四百二十五萬，敘利亞總人口約兩千萬，這表示它的人口裏有三分之一都成了難民，而死亡人數則逾十萬，敘利亞已成了當今最大的難民國。美國一度企圖用「利比亞模式」，讓聯合國授權出兵保護反政府軍，使反政府軍坐大，顛覆阿薩德政權，但中俄都反對這種型態的侵略，此議並未通過。
於是，八月二十一日遂有了所謂的毒氣事件，當事件爆發時，歐美義正辭嚴宣稱要攻打敘利亞以示懲罰，美國航母艦隊進入了東地中海，英國戰機入駐塞浦路斯基地，美國的一千多枚戰斧飛彈已在待命。
在狂轟濫炸即將展開之際，事情卻有了另外的發展。化武事件無可懷疑，但這是政府軍所為或是反政府軍所為並不能完全確定。美國國家情報總監辦公室即提出一份報告，解釋了這個疑團。報告中指出，敘利亞是有四千噸化武，但經過內戰，這些化武可能已落入反政府軍之手，因此，化武事件可能是反政府軍為了要使美國等介入，而殘酷發動和精心設計的。由於化武攻擊到底是何方所為出現疑點，西方的義正辭嚴已失去了正當性。
另一方面，歐美國家的人民畢竟還是心中有是非的。敘利亞內戰有複雜的操作，內戰打到今天，敘利亞已殘破不堪，找個理由對敘利亞動武，是否符合正義原則？西方把中東搞亂，只會使伊斯蘭人民對西方更加痛恨，而歐美的中東人極多，他們已成了恐怖主義的後備隊；若西方攻打敘利亞，它在憤怒之餘，如果對親美的國家發動攻擊，或對以色列展開攻擊，那就可能引發一場地區大戰；如果對歐美展開恐怖攻擊，那就情勢更難預測；如果伊朗和俄羅斯也被捲入，中東情勢必會更加混亂。
基於上述考慮，英國下議院遂否決了英國政府干預敘利亞的提議；德國也同樣表態不會加入多國聯軍的行動；在歐洲大國裏，只有法國願意參加。而美國也有百分之五十二的人民反對動武，支持動武的只有百分之二十。正因為歐美民意都反對，英德正式退出動武行列，美國總統奧巴馬遂態度大變，但希望把動武提案交由國會討論然後授權。
歐美人民對炮製證據入侵伊拉克，使美國陷入泥淖之事記憶猶新，他們不願意陷入另一個可能更大的泥淖。奧巴馬如果在過半民意反對下貿然動武，就必須負起全部責任，而還有六個月，美國就會舉行期中選舉，若有任何閃失，民主黨就會付出重大代價，因此他才找國會幫他背書。而以現在的民意輿論以及國際形勢，美國國會通過對敘利亞動武的可能性並不太高。相對而言，從一開始就反對動武的俄國和中國反倒佔了上風。
奧巴馬把話講得太大，當歐洲及美國民意生變，他就騎虎難下。美國的尷尬處境其實顯露出一個真正的問題，那就是今天的民意在趨向和平，不要在世上惹事欺人，但各國政府卻仍停留在舊式帝國主義的階段，於是好戰的政府、不好戰的人民之間出現了矛盾衝突。當西方大國不再好戰，也不再鼓動別國內亂，世界才會變得穩定。敘利亞的問題，實在值得美歐政府反省。
感謝流覽伊斯蘭之光網站，歡迎轉載並注明出處。
