| 專燒歷史文獻 巴格達縱火者有巴士專車接送 美軍攻佔巴格達後，這裏出現了一些很危險和很令人困擾的事情﹕巴格達很多建築物——包括多間國家圖書館和歷史文檔署——被放火。
我發現，縱火者並非（外間以為的）暴民盜賊。沒錯，先來的是搶掠暴民，但不久後縱火者便會出現。這些縱火者通常都是乘坐藍白兩色的巴士，一車一車地前來的。我試過跟蹤其中一輛接載暴徒到貿易部縱火後出城的巴士。
巴士帶縱火徒到目的地
美國官方一直定調稱，這一切搶掠都是民眾「報復行為」，而縱火者則全是「薩達姆政權餘孽」的「犯罪分子」所為，可是這是一個說服力愈來愈見薄弱的解釋。巴格達人不相信是薩達姆昔日的支持者縱火，而我也不信。
受誰錢財﹖替誰消災﹖
暴民盜賊可從搶掠中謀財，可是單單縱火有什麼好處﹖縱火者是「受人錢財替人消災」。那些「縱火巴士」上的人，明顯是清楚地被引領到攻擊目標。
如果他們是在薩達姆倒台前收了他的錢要這樣做，他們現在根本就不會去縱火——在薩達姆倒台失蹤的一刻起，那筆錢對他們來說不是已經「袋袋平安」了嗎﹖誰還會記得要給他執行整個縱火計劃﹖
美兵閒處總統官邸
那麼這班「縱火軍」是什麼人呢﹖某日，我認出了一個沒有刮鬍子，穿紅色T恤的中年男子，當他第二次看到我，便即時用AK47指嚇我。他怕什麼呢﹖他為誰人工作﹖破壞伊拉克的整個基建設施和歷史文化遺產，是為了誰人的利益﹖美國人為何不加制止﹖
我想說的是，現時巴格達正出現着一些極為不妥的事，一些仍在發生的事情，需要嚴厲質問美國政府。例如，防長拉姆斯菲爾德上周為何聲言，巴格達的搶掠和破壞沒有擴大﹖他的聲明一派胡言，但為何那樣做﹖
美國人說，他們沒有足夠的軍力控制縱火。這也是大話。倘若他們真的如此沒人手，那為何讓數百美兵終日輕鬆留在舊兩伊戰爭紀念館公園﹖為何讓數百美兵終日輕鬆駐紮在總統官邸的玫瑰花園裏﹖ |
