|
* 從美國“9-11襲擊事件”後最早發出的信息是，本拉登是被懷疑的主要兇手，總統說﹕“捉拿本拉登，不論死活。” 總統命令中央情報局設法對他謀殺﹔英國首席布萊爾提議捉拿後把他送到國際法庭審判。 根據最新傳來的信息，美國國防部長拉姆斯菲爾德說，也許永遠找不到本拉登。 且不論美國情報投資之巨大､行動神通廣大，一般在地球上找到一個活人，不會辦不到﹔現在的問題是，美國是否還想不想捉拿他﹖ “捉拿本拉登”儘管當初是個十分蹩腳的出兵打仗理由，問題是捉到本拉登究竟對美國起什麼作用﹖ 對國際法庭起什麼作用﹖ * 如果捉拿本拉登是個理由，那麼今日的戰爭是在對准塔利班開火。 塔利班治國不論多麼愚蠢，但是他們並沒有直接傷害過美國。 如果說，他們不主動交出一個人，現在的戰爭是要摧毀塔利班的全部武裝，戰火遍及阿富汗全國，好像美國已經忘記要捉的是什麼人，只是為了推翻塔利班政權，重建美國喜歡的新政府。 請問，美國究竟想達到什麼目的﹕是捉拿一個人，還是換政府﹖ * 美國在出兵時一再許諾，這場戰爭要以最小的限度傷害平民百姓，但事實上，美國所用的不是瞄準性武器，而是大量使用大面積殺傷性武器，“無限制”打擊，日夜不停轟炸，村莊､醫院､清真寺､國際救援倉庫傷亡和破壞慘重。 美國是否改變了戰略，由捉拿一個人的出擊，轉變為濫殺無辜民眾的全面戰爭﹖ * 根據國際MoD組織的評估，美國在科索沃使用的母子炸彈(cluster bomb)，誤傷率達到60%，甚至無法估計。 世界紅十字會組織已經要求美國不要在阿富汗繼續使用這種炸彈，但是，美國對世界組織的警告充耳不聞，繼續使用，對無數的傷亡民眾，毫不動心。 請問，美國對此有何解釋﹖ * 美國的戰略家們都同意，戰爭的最後勝利取決於地面部隊的介入。 美國在進行戰略性轟炸的第三天，國防部就宣佈，美國已經取得在阿富汗戰場的“制空權”，下一步應該是地面部隊出動了。 但是20天過去了，美英聯軍的地面部隊還遲遲不露面，這是為什麼﹖ * 美國有什麼證據證明，本拉登握有化學和生物武器﹖ 美國政府和宣傳機構大量宣傳炭疽病毒對美國的入侵和恐慌，美國是否想對本拉登加上一條生化戰殺人犯罪名，還是別有打算準備向其他國家開火，如伊拉克﹖ 無獨有偶，英國的新聞界也掀起一場炭疽病毒的恐慌症，是否英國也要跟著美國殺進另一個國家﹖ * 轟炸和攻打阿富汗的戰爭究竟是誰在指揮﹖ 布什總統､國防部､還是迪克•切尼﹖ 這些人好像都是在替別人說話，都像是“發言人”，沒有指揮官。 誰是這場戰爭的真正統帥﹖ 主帥為什麼藏起來﹖ 英國首相布萊爾到處游說，發表恐嚇言論，有時也代表美國說話，究竟他扮演的是什麼角色﹖ * 下月的中旬是穆斯林的齋月開始，在這全世界穆斯林認為最神聖的齋月軍事進攻是否會停止﹖ 據說，穆斯林鬥爭在齋月裡最不怕死﹔如果美國對阿富汗的進攻一個多月都不奏效，在齋月裡更不容易得勝，齋月戰爭怎樣打法﹖ 是否乘穆斯林餓肚子的時候他們無力抵抗，可以空投幾包餅乾哄騙他們反戈投誠﹖ 冰天雪地封山的日子臨近了，美英部隊怎樣進攻﹖ 如果準備拖拉到冬天過去，那麼這個戰爭的計劃是否至少一年﹖ * 轟炸了20多天，外界沒有見到過一份美國正式的戰表，報道轟炸取得多少成就。 * 國際社會要求美國暫停轟炸，以便運進救災物質，美國至今沒有任何答復。 請問，美國軍方對人道救災活動什麼態度﹖ 第二外交與救援問題﹕ * 美國開火的目的肯定是希望阿富汗出現一個美國所理想的新政治局面。 請問，美國最理想的阿富汗社會是什麼樣的﹖ 塔利班是否能加入新政權也有不同的說法，鮑威爾和庫克說過，塔利班的代表權可以考慮，後來不說了。 如果把普什圖人的塔利班人員完全排除在外，將來的政權能穩定嗎﹖ 阿富汗與巴基斯坦是否能保持良好關係﹖ * 聯合國究竟能起什麼作用﹖ 為什麼聯合國對待阿富汗問題上三呼五呼都不肯出面，甚至都不敢說一句公道話，是否以後哪個國家不聽話，強大的一方就可以任意出兵懲罰，這樣就成了慣例﹖ * 聯合國對阿富汗的前途是否有所考慮﹖ 在阿富汗被炸得稀巴爛之後，是否有某種的“維和”部隊進入﹖ 如果有這樣的想法，是否按照科索沃的模式，穆斯林國家一律沒有發言權，全部由基督教世界組成阿富汗的“維和”行動，這樣可以使聯合國的“和平使者”與當地民眾之間沒有感情的聯係﹖ * 現在看來，將來阿富汗新政府最有發言權的是美國，因為靠美國的飛機和導彈打敗了塔利班(如果美國入侵阿富汗成功的話)。 將來是什麼樣的政府﹖ 巴基斯坦要求支持原國王查希爾和“溫和”的塔利班成員﹔哈扎拉部族和普什圖的軍閥們要求自治﹔俄羅斯看準了北方聯盟和原總統阿巴尼。 美國和英國只顧猛烈開火，對新政府是否有所打算﹖ * 美國空投了一些特殊包裝的食品袋，給遭受炮擊的阿富汗人民享受美國少量的餅乾和花生醬，不過空投的食品只是飢餓的阿富汗人所需糧食的“杯水車薪”。 美國的食品袋是宣傳品，希望痲痺那裡的人，勸他們背離塔利班。 數百萬人如果今幾個星期後得不到今冬的糧食就可能餓死﹔巴基斯坦已經關閉了邊界，禁止飢餓的災民逃離戰火。 這些實際問題如何解決﹖ * 美國的作戰有沒有計劃﹖ 是否有結束的時間或者停息的空間，可以讓聯合國收集成的救援物質順利地運入內地，送到最需要的貧民那裡﹖ 美國至今沒有答復，是否國防部如此自信，因為導彈的砲火猛烈，那裡的人不需要過冬的食物了，因為多數人活不到那個時候。美國是個講究人道的國家，那裡的人都死了，所以也無須什麼人道。 英國哲學家有句名言﹕“四分之三的內容只需四分之一的掩蓋。” 美國轟炸阿富汗和將來可能的地面進攻，這四分之一的包裝是“保衛民主和自由”。 自從開火以來，許多人提出了疑問，英國首相的回答是“信任政府”，就是那裡四分之三的內容“為了安全”的緣故，不能透露。 國家的機密固然有幾天的期限，如果時間長了，受蒙蔽的人民與秘密策劃的政府之間隔閡會加深，將導致對政府的信任危機。 如果最後發現這是一場不義之戰，將來由誰來負責﹖ 是否所有的美國人民和英國人民都將被歷史謾罵為支持了政府的屠殺和侵略行為﹖ (The Guardian， UK， 26/10/2001 ) |
