中東和平還有希望嗎？ 關愚謙
|
美國小布殊總統上台才一個月就不甘寂寞，開始和英軍轟炸伊拉克。明眼人一眼就看出，醉翁之意不在酒，他主要是向全世界顯示一下自己的肌肉而已，並告訴世人，我小布殊領導下的美國，不像克林頓那樣軟，全世界都得聽我的。看樣子，二十一世紀，世界不會太平靜。 還是我前一篇文章所提到的，人的處事哲學最好是面對一條瘋狗時，不要去理牠，繞道走更好。也就是我們常說的，以不變應萬變。 小布殊為什麼在當前中東局勢這麼複雜的時候，首先對伊拉克下手呢！他這一舉動與以巴局勢是否有聯繫。我想是的。其目的是要警告巴以雙方，我不婆婆媽媽，如果我作出決定，就得這樣執行。 就我對巴以人性格的了解，吃便不吃軟，也許他這一套，還真會起到一定的作用。 巴以目前緊張局勢，誰應負責 讀到二月十二日陳冰先生寫的<以色列人為何放棄和平>的文章，把罪責幾乎都放在巴勒斯坦人那一邊，好像是，以色列已經做到仁至義盡，巴勒斯坦蠻不講理。我讀了很不以為然。我覺得，世界上還有一個正義和真理，如果只單方面介紹西方報紙的報道，不加入自己的評論，這會造成誤會。該文章有兩段這這樣寫道： 「沙隆的競選政策頗為強硬：『以色列人的血債未償，休言和談。』一些曾是和平運動的支持者說，『我們這次投沙隆的票、實際上我們已經做好上戰場的準備。不過，我們是被迫上戰場的。』選舉揭曉後，以色列人出言更加直接，『我們曾嘗試推舉好人領導和平，但不見效，現在我們換一個壞人領導，看巴勒斯坦人怎麼應對？』」「國內外猶太人對和平的無望，起始於大衛營談判。在克林頓辛苦的調節下，阿拉法始終以『不』作答。即使以色列作出可以與巴勒斯坦分享耶路撒冷行政權的讓步後，阿拉法還在搖頭，使得以色列人不禁發問，巴勒斯坦究竟想要什麼？ 右翼政治家的解釋是，巴勒斯坦人其實不尊重以色列的國家地位，他們想蠶食以色列。如果把領土一片接 一片地讓出去，巴勒斯坦人一片一片地不斷收回，直到猶太人寸土不剩。」 如果一個不了解以已戰爭歷史的人讀了這兩段文字以至整篇文章後，得出的結論是，巴勒斯坦人太不知好歹了。你得寸進尺，給你點甜頭你賣乖，只好抓強人來收拾你了。 我是於四年前通過以色列新聞署的關係到以色列去訪問的。照理，我應該多替以色列人說話才對。但是，明擺著的歷史事實和看到以色列人手拿重武器站 在巴勒斯坦人的土地上對著手無寸鐵的巴勒斯坦人耀 武揚威，使我馬上想到英美軍艦開到中國的吳淞口，在黃浦江上對看我們老百姓那種耀武揚威的景象。 為什麼以巴衝突鬧了幾十年，從阿拉法年輕時代起一直鬧爭到行將就木，就是解決不了，萬事追根求源，我不得不把責任歸到英國的頭上。 我跟好幾個朋友說過，我什麼時候要好好地對盎格魯撒克遜人進行研究，他們的腦子是怎麼長著的。自十九世紀以來到現在，全世界被他們鬧得雞犬不寧。目前世界上所有的動亂，如印度和巴基斯坦因克什米爾之爭，伊拉克和科威特之爭，庫爾德少數民族被截成三 ，中國新疆的東土耳其斯坦 塊，巴爾幹半島的民族糾紛問題，西藏獨立問題以及一些非洲國之間的邊疆紛爭， 幾乎都是十九世紀時代盎格魯撒克遜民族統治的英國遺留下來的。他們貌似君子，從中調和，實際上他們在挑撥離間，坐享漁翁之利。 當前的美國，雖然是移 民國，內閣成員裏已經有了黑人和亞洲血統的人，但是所執行的政策，仍是按盎格魯撒克遜後裔領導下的白 種人的思路。他們還會繼續在世界各地插手紛爭、製造事端，如上一世紀的朝鮮、越南戰爭；中國的大陸和台灣分歧；巴爾幹半島的塞爾維亞、克羅地亞、波斯尼亞和科索沃的阿爾巴尼亞，沒有一個地方他們不插手。只要他們插手，一般好不了。南北越的聯合， 和現在的南北朝鮮的緩和都是越南人和朝鮮人自己解決的。如果台灣沒有美國插手，事態也不會鬧得那麼僵。沙漠風暴就更不用說了。 不久前，住德國的二百多名伊拉克人在慕尼黑包了一架飛機，買了許多藥品和器材，準備由德國直飛 巴格達，並已獲得聯合國和德國有關方面的批准。臨起飛前幾個小時，忽然英國官方插手，不准德機起飛，說是還沒有對伊拉克解除禁運，一切只好作罷。可憐的伊拉克無辜老百姓等待藥物如飢如渴。這一個電話，不知又有多少人死亡。請問蒼天，人權何在？ 中東形勢非常微妙 最典型不過的還是以色列。以色列是二戰後被英國支持新成立的國家。如果那個時候，巴勒斯坦等阿拉伯國家不是英國的殖民地，猶太人的勢力怎麼可能擴展得這麼快。如果不是美國對以色列在軍事上、經濟上五十多年的支助，巴勒斯坦人怎會被趕出家園？陳冰先生寫道：「很多猶太人深信，只有活在自己的國家，生活在《聖經》記錄的古老的土地上，他們才獲得真正的安全。」《聖經》是在二千年以前寫的，二千年以後的猶太人要按《聖經》舊約的說法，在英國的支持下，恢復自己的國土，其代價是大批人死亡，一二百萬巴勒斯坦人不准回自己家園，耶路撒冷古城不再歸巴勒斯坦人所有，巴勒斯坦人重建自己的國家，要得到以色列人的批准。以色列人死上幾個就要血債以血來還，那麼巴勒斯坦人近幾個月來就有幾百人喪生，難道他們就不是人，他們如果表示要用血來還，就大逆不道。總之，在盎格魯撒克遜一部分人眼裏，目前中東局勢使世界鬧得雞犬不寧，都是巴勒斯坦人的過錯。 這幾十年來，以色列人之所以肆無忌憚，主要是美國不敢得罪在美的經濟實力極強的猶太人。歐洲人這一二百年來，普遍排猶，對猶太人都有一些內疚。尤其是德國人在二次大戰中慘殺六百萬猶太人，背上了更沉重的包袱。德國人最怕的就是被扣上反猶的帽子。德國有一個保守的出版集團，它要求涉外記者的兩個原則，其中之一是不准碰猶太人。這幾十年猶太人成為了神聖不可侵犯的民族。 自從好戰派沙隆上白以後，德國報紙再也不能沉默了。他們開始不直接地批評以色列的強硬政策，對以巴形勢的發展表示極大的憂慮。凡是我接觸的德國人，都對當前的中東形勢表示悲觀。 有一位朋友直截了當地對我說，沙隆上台，以色列徹底向右轉也可能是好事，這樣可以更暴露了他們的真面目，最怕的是，以色列組織聯合政府，總理是強硬派，裏面加幾個溫和派，不軟不硬，中東危機拖得時間將會非常長，愈長愈對世界不利。 這句話給他說中了。說來也令人不信，沙隆已經邀請工黨的前總理巴拉克任國防部長，又傳說還準備請工黨前總理佩雷斯做外交部長。這消息傳來，又給以巴的和平帶來一絲曙光。因為佩雷斯是以色列的鴿派人物，和被刺殺的前總理貝京一直為和平而奔走，與阿拉法的私人關係也很融洽。他出來，很可能減去巴勒斯坦人的對抗情緒。鷹派的沙隆把這兩位鴿派人物請出來，是一步極微妙的機略，到底他葫蘆裏賣的是什麼藥，且讓我們拭目以待。 如果有人問我，像當前的巴以形勢，巴勒斯坦人到底應該如何對待？我認為，阿拉法這些年來所表現的是非常冷靜和穩重的。如果阿拉法聽從那些堅決要鬥爭到底的人的意見，那麼，更不知道有多少人會喪生，也贏不了這個聖戰。石頭是打不過重槍砲的。這不是小米加步槍的中國。時代也不同了。 那麼，中東危機會否通過佩雷新做外交部長得到解決呢？ 我的回答是：「佩雷斯是解決中東危機的唯一的最後的一個機會。如果雙方都能冷靜下來談判，互相讓步，也許還有一線契機。不過，雙方已經結仇太深，再加上兩個不同的、容易走極端的宗教為後盾，沒那麼容易，如果雙方能把不久前所達成協議繼續下去，還是有希望的，也將會是一奇跡。沒有美國參加才是上上策。」
|
| 《信報財經新聞》2001-2-19 |