阿拉伯社論﹕伊斯蘭民主化
當代流行在西方國家的所謂「伊斯蘭恐懼症」(Islamophobia)﹐最突出的表現是斷言﹐伊斯蘭是保守﹑落後﹑反動的宗教﹐與現代民主不能相容﹐但是事實證明是無稽之談﹐別有用心的謊言。 人們注意到﹐在整個穆斯林世界﹐從南到北﹐從東到西﹐多黨制和民主選舉蔚然成風﹐波瀾壯闊﹐形成了光彩奪目的亮麗風景線。
昨天﹐印度尼西亞這個世界上穆斯林人口最多的國家﹐正在進行大選。 在醞釀很久之後﹐億萬選民開始了投票選舉。 他們過去曾經有過在選舉期間吵吵鬧鬧的事件﹐而今日的選舉活動﹐各地都異常平靜﹐選民們興高采烈﹐都按章程辦事﹐證明了他們在民主道路上的成熟。 在過去短短的十年功夫﹐印度尼西亞的穆斯林經歷了三次大選﹐一次比一次成熟和穩定﹐使民主生活方式在這個國家紮下了根。
去年﹐我們見證了巴基斯坦和孟加拉國的宏偉大選場面﹐這兩個國家的穆斯林人口僅次於印度尼西亞。 這三個穆斯林大國合計擁有五億多人口﹐他們已經習慣了現代的民主選舉制度﹐同時堅守伊斯蘭的原則。 這兩個國家在選舉期間﹐曾有人發出警告﹐防止天下大亂﹐但是事實勝於雄辯﹐他們平安地渡過了﹐民眾擁護的傳統政黨獲勝﹐產生了大多數選票贊成的國家總統。 伊斯蘭世界第四大國土耳其﹐在前一年完成了全國大選﹐土耳其是在西方扶持下出現最早的民主國家﹐民主選舉身經百戰﹐人們對土耳其人民的自由選擇不應有任何懷疑。
這裡不是為民主制度故意美化﹐民主制度並非完美無缺﹐因為不是所有第三世界國家﹐只要實行了民主﹐就必然像美國﹑英國﹑德國那樣繁榮富強。 實行西方民主化的國家也經常出現政治混亂的局面。 攷察各國現實﹐民主化的誤差常常出現在政黨和政治領袖身上﹐責任不在選民﹐所以﹐即使某些穆斯林國家在民主選舉中出現各種問題﹐不是民眾不能接受民主制度﹐而是社會環境不完備。
我們應承認社會環境的多樣性﹐不可一概而論。 外國勢力的操縱也是一個重要的原因﹐例如昨天阿爾及利亞的選民們也走向了選舉投票箱﹐老總統布特弗利卡再次以高選票當選﹐連任三屆總統﹐而許多反對黨提出抗議﹐抵制這次選舉的合法性。 阿爾及利亞本是一個缺乏民主習慣的國家﹐人民長期受法國殖民勢力的欺騙和壓迫﹐所以形式上的選舉未必是真實的民主。 人們對這個國家在1991年的大選產生的舞弊和暴力鎮壓記憶猶新﹐當時代表多數民意的伊斯蘭拯救陣線獲得絕對多數選票﹐但是選民們卻遭到軍事鎮壓﹐引發一場內戰﹐有十五萬人在這場長期動亂中喪生。 雖然今年的選舉沒有發現嚴重的舞弊﹐但至少因為反對派在嚴厲的鎮壓過後沒有振作起來﹐與既得利益的執政黨相比毫無抗拒的對等力量。
在某些國家在大選中出現一些問題不能否定民主自身的社會價值﹐例如阿爾及利亞和巴基斯坦﹐不能說廣大的穆斯林民眾對民主的理解和熱愛都不如英國或美國人。 在出現問題的地方﹐必有許多歷史﹑社會和政治問題﹐攙和在其中﹐把水攪渾﹐具體問題可以做具體分析。
即使在許多西方國家﹐兩派相爭﹐最後以千分之一的微弱多數獲勝﹐難道這能代表完美的民主嗎﹖ 或者三四個獲票都不足20%的政黨合計為勉強多數﹐組成「聯合政府」﹐同樣是民主的畸形。 民主選舉﹐在許多西方國家歷史也很不久﹐例如法國一直到1944年才許可婦女參加選舉﹐瑞士在1971年婦女才獲得選舉權。 許多西方國家在大選中醜聞不斷﹐各種「門」的事件頻繁發生﹐例如這些日子的意大利大選鬧得沸沸揚揚。 根據英國《泰晤士報》披露﹐民眾譴責再次獲得選舉勝利的貝盧斯科尼﹐他再登總理寶座﹐是通過他的「媒體大亨」宣傳手段控制輿論﹐矇騙了許多人。
大多數穆斯林國家在嘗試民主選舉的政治生活﹐都剛剛起步﹐不能強求一律﹐也不能求全責備﹐應當看到人民表示讚同﹐而且學者們從來沒有抗議民主選舉違背伊斯蘭的精神。 猶如兒童學步﹐在他們健康成長的過程中﹐自然會走出強壯的青年時代來。
感謝流覽伊斯蘭之光網站，歡迎轉載並注明出處。
