媒體偏見模糊歷史真相 oyaos
（摘自亞洲週刊2000年10月16日－10月22日／P.8／筆鋒）
（站長註：長期以來，世人受西方媒體影響及蒙蔽，對許多人、事有偏見及誤解，長期受害的較大族群是信仰伊斯蘭的穆斯林。如果世人知道西方媒體大多操縱於猶太人之手，對這種情形也就能瞭解了。）
近期以來，南斯拉夫聯邦和中東的以巴之間，狀況頻傳，對世局造成極大衝擊，因而受到媒體關注。
然而，看西方主流媒體報導這些事件，難免讓人徬徨不安。不論是否故意，它們都有太多盲點或偏見。世局日益混亂，西方主流媒體不能說不應負起一定的責任。
（以南聯問題而論....略）而以巴問題就更複雜了。戰後以色列建國，數百萬巴勒斯坦人被驅離家鄉，六日戰爭更使大批巴人成了流亡至約旦、敘利亞等國的難民。93年奧斯陸和平協議，確定了「以土地換和平」的原則，但就在過去幾年裡，以色列在約旦河西岸及加沙走廊的佔領區卻重劃地圖。凡有戰略價值及水源者皆歸以色列，它將五萬猶太新墾戶遷入，建了五百公里道路連結。這意味著未來的巴勒斯坦國不過是個「陸上島國」，一塊塊分散，海洋部份則歸以色列管理。整個過程裡當然又有數十萬巴人被迫遷徙了。
對這些違背條約及公平原則的妄行，西方媒體何曾有過任何譴責。今年大衛營談判，美以聯手，幾乎強迫要阿拉法特簽字。最後阿拉法特痛苦的回應：「我縱使想簽，也不敢簽！」因為這樣，他必將成為出賣巴勒斯坦的罪人。然而西方媒體卻仍在宣稱美以的「善意」及巴勒斯坦人的「頑固」。
最近由於夏隆（站長註：現為以色列總理）示威式的訪問回教聖廟引發抗爭，以色列用戰車及火箭炮對付巴人的石頭。如果別的國家發生這種事，一定成為「惡魔」和「新希特勒」，但西方媒體卻仍在指責巴人的好戰。美國務卿奧爾布萊特最重的話，不過是指夏隆的行為「沒有建設性」而已，公平是非都到哪裡去了？反倒是聯合國安理會以十四比零、美國棄權的比數，通過譴責以色列案，讓這個世界勉強維持最後的公道！
強權即真理，槍砲即是非。詮釋歷史的權力仍大部份掌握在西方主流媒體手中，但亞洲媒體也要被牽著鼻子走嗎？