一直以來，伯尼·桑德斯參議員（Bernie Sanders）都被很多人視為美國進步派政治人物的代表，同時也被視為政治理性與道義良知的代表人物，尤其欽佩他多年來對巴勒斯坦人民苦難的真誠關注。然而，在2024年3月的一次CBS新聞採訪中，他將哈馬斯稱為“恐怖組織”的言論，這令很多關心巴勒斯坦民族解放事業的民眾深感震驚與痛心。
在那次採訪中，桑德斯參議員表示，哈馬斯與以色列總理本傑明·內塔尼亞胡“都必須下臺”。但這種“等量對比”的說法不僅混淆了衝突的根本原因，更無視了正在加沙發生的人道災難。
賽義夫·穆薩拉特（Saif al-Din Kamil Abdul Karim Musalat），20歲，美國公民，2025年7月11日於西岸拉馬拉北部被以色列非法定居者毆打致死。當時他正在暑期回鄉探親。
對於生活在加沙的人民來說，哈馬斯及其他抵抗力量並非恐怖分子，而是他們的親人、朋友，是為了保護家園和家人而奮起抗爭的普通人。他們與以色列國防軍中的一些士兵不同，後者被控在軍事行動中行為失控、缺乏約束。正是因為有了這樣的抵抗力量，才在一定程度上遏制了更大規模的地面破壞。
這些勇敢的戰士，心中只有真主，目光堅定如鐵。他們的信念是：“為了正義而戰，或贏得勝利，或獻身成仁。”這不僅是源於信仰的力量，更是一份對民族的承諾、一種對家園的誓言。他們的抗爭，並非盲目的暴力，而是一種有信仰、有目標、有尊嚴的抵抗。
我同意桑德斯參議員的觀點：戰犯內塔尼亞胡應該早就下臺。但把哈馬斯稱為恐怖組織，是我無法接受的底線。哈馬斯是一個解放運動，已經為加沙220萬人堅守了20多個月——加沙的戰士和人民都無法獲得足夠的食物、乾淨的水源或正規的武器，他們只能依靠簡陋的裝備抵抗。
桑德斯參議員說對了一半，卻忽視了當前危機的根源。如果他真的想讓加沙停止流血，他應當首先呼籲： 立即實現永久停火； 猶太複國主義軍隊完全撤出加沙； 實行“一個不落”的人質交換計畫：用所有以色列人質換回被關押的1.2萬名巴勒斯坦政治犯； 對加沙進行全面重建。
我們還需要指出一個極其關鍵但常被忽略的事實：早在2017年3月，《以色列時報》就曾報導哈馬斯原則上已經同意以1967年邊界簡歷一個巴勒斯坦國。這代表了一個重要的立場變化，與過去強調收復整個歷史巴勒斯坦的主張不同。令人失望的是，桑德斯參議員沒有對此作出認可。在這裡，我們想澄清幾點，避免混淆：
哈馬斯不是美國的敵人；
哈馬斯從未襲擊美國或其歐洲盟友；
哈馬斯沒有冷血無情地殺害美國海軍人員；
哈馬斯沒有謀殺美國記者希琳·阿布·阿克萊（Shireen Abu Akleh）；
哈馬斯沒有殺害美國和平活動家瑞秋·寇里（Rachel Corrie）；
哈馬斯沒有干預美國選舉，也沒有竊取美國技術；
哈馬斯並未獲得美國38億美元的軍事援助
……
2025年7月11日，一位從美國佛羅里達州坦帕來訪巴勒斯坦的20歲美國青年穆薩拉特（Musalat），被以色列定居者活活打死，救護人員被攔在外頭三個小時。他不是死於所謂的“恐怖組織”哈馬斯之手，他死在了猶太複國主義者的屠刀之下。
在這種背景下，如果必須給“外國恐怖組織”下定義，那麼更符合標準的，恐怕不是哈馬斯，而是以色列國防軍（IDF）。
桑德斯參議員也應當記得，現已退役的以軍士兵艾丹·亞歷山大（Edan Alexander）被哈馬斯釋放，是通過與特朗普政府直接談判實現的。而且，這名美籍猶太士兵是在沒有交換任何人質的情況下獲釋——哈馬斯將此視為善意之舉。但我沒聽到伯尼·桑德斯對特朗普與所謂“恐怖組織”談判有任何批評。如今他卻將哈馬斯貼上“恐怖組織”的標籤，他的沉默與現在的立場形成了鮮明而諷刺的對比，顯得尤為虛偽。
既然國際法已明確認定以色列對巴勒斯坦的軍事佔領是非法的，那麼，巴勒斯坦人民為捍衛自身權利而進行的抵抗，就理應被視為正當而合法的行為。
將這種抵抗斥為“恐怖主義”，不僅是在為壓迫者的暴行披上合法外衣，更是否定了被壓迫者爭取自由與尊嚴的基本人權。
當媒體和政治人物急於為巴勒斯坦人貼上“恐怖分子”的標籤時，我們必須追問：誰才是真正製造恐懼的人？誰才是用武力踐踏正義的一方？不是哈馬斯扣動了導彈的扳機讓無辜百姓家破人亡，而是佔領者用裝甲車和戰鬥機將整個加沙變為廢墟。
壓迫不是因為被壓迫者反抗才存在；相反，正是他們的反抗提醒世界：正義尚未實現，自由仍在遠方。
抵抗不是罪，沉默才是。
---------------
編輯：葉哈雅
出處：IslamCity
原文：Who’s the Real Terrorist: Hamas or the IDF?
連結：https://tinyurl.com/ymrozflh
